Clique aqui para ir para a página inicial
 

Pular Links de Navegação
»
Home
Contato
Calculadoras
Consultoria
Conteúdo
Cotações
Perfil/Testes
Serviços
Parceiros
Mapa site
[HyperLink1]
Cadastrar
 
    
Você está em:   IGF Modelos de documentos Petição Civil e processo civil Ação civil pública proposta em face de aumento abusivo de tarifas no transporte público

Petição - Civil e processo civil - Ação civil pública proposta em face de aumento abusivo de tarifas no transporte público


 Total de: 15.244 modelos.

 
Ação civil pública proposta em face de aumento abusivo de tarifas no transporte público.

 

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE .....

PROCESSO Nº .....

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE ....., por seu Promotor de Justiça do Consumidor que esta subscreve, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fundamento no art. 129, inciso III, da Constituição Federal, nos arts. 81, p. único, incisos I, II, e 82, inciso I, ambos da Lei nº 8.078, de 11.9.90 (Código de Defesa do Consumidor), e nos arts. 2º, 3º e 5º, “caput”, da Lei nº 7.347, de 24.7.85 (Lei da Ação Civil Pública), propor a presente

AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM PEDIDO LIMINAR

em face de

....., pessoa jurídica de direito ....., com sede na Rua ....., n.º ....., Bairro ......, Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato pelo(a) Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG nº ..... e do CPF n.º ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE

A presente ação civil pública tem por escopo a tutela jurisdicional dos direitos difusos e coletivos de consumidores que se utilizam do sistema denominado ..... que, mesmo não fazendo uso da integração são obrigados a pagarem a tarifa única de R$ ....., muito superior ao valor de R$ ..... cobrados nas demais estações ferroviárias, pelo mesmo serviço.

Tratam-se, “in casu”, de interesses transindividuais, de natureza indivisível, onde a indeterminação dos titulares é a característica básica dessa modalidade de interesse.

E a tutela jurisdicional dos interesses ou direitos difusos a ser atingida com a presente ação civil pública acabará por beneficiar a todos os consumidores que utilizam ou que venham a se utilizar dos serviços da ré, sendo suficiente uma só demanda coletiva, cuja sentença, se favorável, nos termos do art. 103, inc. I, do Código de Defesa do Consumidor, fará coisa julga “erga omnes”.

A Constituição Federal, no art. 129, inciso III, prescreve que são funções institucionais do Ministério Público "promover o inquérito civil e a ação civil pública, para a proteção do patrimônio público e social, do meio ambiente e de outros interesses difusos e coletivos".

Ademais, a Lei nº 7.347/85 atribui legitimidade ao Ministério Público para o ajuizamento de ação civil pública para a prevenção ou reparação dos danos causados ao consumidor, em decorrência de violação de interesses ou direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos (vide os artigos 1º, 3º, 5º, caput, e 21 da Lei de Ação Civil Pública).

Por fim, a Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor) atribui ao Ministério Público legitimação para a defesa coletiva dos interesses ou direitos difusos, coletivos e individuais homogêneos do consumidor (art. 82, inciso I, c.c. o art. 81, p. único, incisos I e II).

DOS FATOS

Segundo consta do incluso procedimento preparatório de inquérito civil, a Companhia ..... com base na Resolução ....., da Secretaria de Transportes Metropolitanos, passou a cobrar, a partir de..... pelo bilhete unitário do trem, a tarifa de R$ ....., majorando-a em cerca de .....% (vinte e sete por cento), pois a tarifa anterior do mesmo bilhete era de R$ .....

Instada a se manifestar, a ..... alegou, inicialmente, ser empresa vinculada à Secretaria de Transportes .... e, portanto, subordinada à política tarifária deste Órgão de Governo, ressaltando que as alterações tarifárias se deram em razão da Resolução .....

No mérito alegou que várias melhorias operacionais foram implantadas juntamente com a operação.....que permitiu a passagem livre entre as linhas da ..... e do METRÔ nas estações ....., sem o pagamento de qualquer tarifa adicional, beneficiando um grande contingente de usuários que se utilizam dos dois sistemas e que até então pagavam por duas tarifas.

Ao ser questionada, a Secretaria alegou que a majoração das tarifas impõe-se pelo padrão de tecnologia de bilhetagem que compõe o escopo do ..... e mais, do projeto de modernização.

Ora, o aumento de ... é um absurdo, considerando que o usuário apenas do trem não recebeu qualquer contraprestação em razão de tal reajuste. Ademais, foi a ré que mais se beneficiou com o sistema, pois teve condições de desativar as cabinas usadas para a cobrança das tarifas do trem, reduzindo custos.

DO DIREITO

Como já mencionado alhures, segundo apuração levada a efeito nos autos do Procedimento Preparatório de Inquérito Civil nº ..... inclusos, as requeridas vem impondo aos consumidores, diante da implantação do denominado ....., por meio da Resolução ..... a obrigação de pagarem a tarifa de R$ ..... para embarcarem nos trens nas estações .....mesmo que eles não venham a fazer uso do Metrô, causando-lhes um aumento no valor da tarifa na ordem de R$ ..... ou seja, cerca de ....%, pois o valor delas nas demais estações ferroviárias é de R$ .....

Tal reajuste aplicado pelas rés não encontra justificativa na evolução dos custos da empresa pois, como já explicado, com a implantação do ....., reduziu-se o número de cabinas usadas para a cobrança dos bilhetes dos trens, havendo, assim, redução dos custos.

Também nenhuma melhoria se trouxe para o usuário apenas do trem que, como é sabido, pertence às classes sociais menos favorecidas economicamente.

O reajuste das tarifas, principalmente do bilhete único, imposto aos consumidores pelas rés, traduziu-se em aumento injustificado de preço de serviço público essencial, com a finalidade única de aumento arbitrário da receita, de modo a caracterizar infração à ordem econômica, a teor do art. 21, inc. XXIV, da Lei nº 8.884, de 11 de junho de 1994, “verbis”:

"Art. 21. As seguintes condutas, além de outras, na medida em que configurem hipótese prevista no art. 20 e seus incisos, caracterizam infração da ordem econômica:
...
XXIV – impor preços excessivos, ou aumentar sem justa causa o preço de bem ou serviço. (o grifo é nosso)

E é o parágrafo único da referida norma que esclarece o que vem a ser aumento injustificado de preços, com a seguinte redação:

"Parágrafo único. Na caracterização da imposição de preços excessivos ou do aumento injustificado de preços, além de outras circunstâncias econômicas e mercadológicas relevantes, considerar-se-á:
I – o preço do produto ou serviço, ou sua elevação, não justificados pelo comportamento do custo dos respectivos insumos, ou pela introdução de melhorias de qualidade. (o grifo é nosso)

Tratando do assunto, ensina Fábio Ulhoa Coelho (“in” Direito antitruste brasileiro: comentários à Lei nº 8.884/94, São Paulo, Saraiva, 1995, pág. 85) que “o legislador fornece as pautas para a avaliação da excessividade ou abusividade do preço praticado, referindo-se às oscilações nos custos dos insumos, introdução de melhoria de qualidade, preço de outros produtos ou serviços ... São pautas que podem servir tanto à confirmação da existência de conduta ilícita como também à sua desconfirmação, e deve nortear não apenas a aplicação da legislação antitruste, no âmbito do CADE e da SDE, mas igualmente as próprias decisões judiciais acerca dos atos sancionadores impostos aos empresários por esses órgãos”.

Ainda sobre o tema, Carlyle Popp e Edson Vieira Abdala (“in” Comentários à Nova Lei Antitruste, Curitiba, Juruá Editora, 1994, pág. 87) afirmam que “a imposição de preços excessivos ou seu aumento sem justa causa para bem ou serviço é uma prática de extrema deslealdade com o consumidor ..., vindo de encontro às punições da ordem econômica, prescritas nesta lei”. Esclarecem ainda que “essa ação – de imposição de preços abusivos ou de aumento de preços sem justa causa – é geradora de grande inflação ... Gravidade maior ocorre quando os aumentos abusivos decorrem de produtos que desconhecem os fundamentos da livre iniciativa, alguns até aproveitando-se do monopólio legal para perpetuar esta imoralidade”. (o grifo é nosso)

Mas, além de infração à ordem econômica, a elevação, sem justa causa, de preços de produtos e serviços configura, ainda, prática abusiva, prevista no art. 39, inc. X, do Código de Defesa do Consumidor (com a nova redação que lhe foi dado pela Lei nº 8.884/94).

A esse respeito, ensina Antônio Herman de Vasconcellos e Benjamin (“in” Código Brasileiro de Defesa do Consumidor, comentado pelos autores do anteprojeto, 5a edição, 1997, pág. 310) que o referido inciso X visa assegurar que, mesmo num regime de liberdade de preços, o Poder Público e o Judiciário tenham mecanismos de controle do chamado preço abusivo.

Aqui não se cuida de tabelamento ou controle prévio de preço (art. 41), mas de análise casuística que o juiz e autoridade administrativa fazem, diante de fato concreto.

Diante do que foi exposto, é correto concluir-se que a Resolução .... na parte relativa ao valor das tarifas destinadas aos usuários apenas do TREM, contraria as leis federais, a saber: Lei nº 8.884/94 (Lei Antitruste) e Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor).

Logo, se ilegal é o ato administrativo em questão, impõe-se a sua invalidação pelo Poder Judiciário.

A esse respeito, ensina Hely Lopes Meirelles (“in” Direito Administrativo Brasileiro, 20a edição, São Paulo, Malheiros Editores, 1995, pág. 191) que os atos administrativos nulos ficam sujeitos à invalidação não só pela própria Administração como, também, pelo Poder Judiciário, desde que levados à sua apreciação pelos meios processuais cabíveis que possibilitem o pronunciamento anulatório.

A Justiça somente anula atos ilegais, não podendo revogar atos inconvenientes e inoportunos, mas formal e substancialmente legítimos, porque isto é atribuição exclusiva da Administração.

Existindo justo receio de que o consumidor continue a experimentar prejuízo com o pagamento de tarifa excessiva pelos bilhetes do TREM nas estações ...., diante da demora natural decorrente dos trâmites processuais, justifica-se plenamente a concessão incontinente da ordem liminar, por razões de eqüidade e de utilidade do próprio processo.

DOS PEDIDOS

Em face do exposto, o Ministério Público requer:

a) a concessão de MEDIDA LIMINAR, “inaudita altera parte”, com fundamento no art. 12 da Lei nº 7.347, de 24.7.85, a fim de se determinar à ré, ....., que, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, a contar da intimação da decisão concessiva da liminar, suspenda a cobrança da tarifa estabelecida para o bilhete unitário do TREM, no valor de R$ ..... nas estações ....., voltando a cobrar o valor originário de R$ ....., devendo, ainda, para os demais bilhetes múltiplos do trem, se utilizar dos mesmos valores que opera nas demais estações ferroviárias, tudo sob pena do pagamento de multa diária de R$ ....., sujeita a correção monetária, a ser recolhida ao Fundo de Reparação dos Interesses Difusos Lesados.

b) seja determinada a citação das rés, na pessoa de seus representantes legais, pelo correio, a fim de que, advertidas da sujeição aos efeitos da revelia, a teor do art. 285, última parte, do Código de Processo Civil, apresentem, querendo, resposta ao pedido ora deduzido, no prazo legal de 15 (quinze) dias;

c) ao final, seja a presente ação julgada procedente, tornando-se definitiva a medida liminar, anulando-se a Resolução ..... na parte em que reajustou as tarifas do trem, por manifesta ilegalidade, e condenando-se a ..... ao cumprimento da obrigação de não fazer, consistente em se abster de cobrar a tarifa de R$ ..... estabelecida para o bilhete unitário do trem, voltando a praticar o valor de R$ .....e, para os demais bilhetes múltiplos do trem, voltar a se utilizar dos mesmos valores que opera nas demais estações ferroviárias, tudo sob pena do pagamento de multa diária de R$ ....., sujeita a correção monetária, a ser recolhida ao Fundo de Reparação dos Interesses Difusos Lesados já mencionado.

Requer, outrossim:

d) em virtude do tempo em que ficaram cobrando a tarifa impugnada, sejam as rés condenadas ao pagamento de indenização pelos prejuízos causados difusamente aos consumidores-usuários do serviço de transporte público ferroviário, no valor equivalente a um mês de arrecadação de todo o sistema (METRÔ e TREM) nas estações ..... (tendo por base a média dos últimos doze meses, contados, retroativamente, da data do trânsito em julgado), a ser depositado no Fundo de Reparação de Interesses Difusos Lesados.

e) a condenação das requeridas ao pagamento das custas processuais;

f) A dispensa do pagamento de custas, emolumentos e outros encargos, desde logo, em face do previsto no artigo 18 da Lei nº 7.347/85 e do art. 87 da Lei nº 8.078/90;

g) sejam as intimações do autor feitas pessoalmente, mediante entrega dos autos na Promotoria de Justiça do Consumidor..... com vista, em face do disposto no art. 236, § 2º, do Código de Processo Civil.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente pela produção de prova testemunhal e pericial, e, caso necessário, pela juntada de documentos, e por tudo o mais que se fizer indispensável à cabal demonstração dos fatos articulados na presente inicial, bem ainda pelo benefício previsto no art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, no que tange à inversão do ônus da prova, em favor da coletividade de consumidores substituída pelo Autor.

Acompanham esta petição inicial os autos do Procedimento Preparatório de Inquérito Civil nº .....

Atribui à causa o valor de R$ ......

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura]
na Promotoria de Justiça do Consumidor..... com vista, em face do disposto no art. 236, § 2º, do Código de Processo Civil.

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente pela produção de prova testemunhal e pericial, e, caso necessário, pela juntada de documentos, e por tudo o mais que se fizer indispensável à cabal demonstração dos fatos articulados na presente inicial, bem ainda pelo benefício previsto no art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, no que tange à inversão do ônus da prova, em favor da coletividade de consumidores substituída pelo Autor.

Acompanham esta petição inicial os autos do Procedimento Preparatório de Inquérito Civil nº .....

Atribui à causa o valor de R$ ......

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura]


Veja mais modelos de documentos de: Petição - Civil e processo civil