Pedido de aposentadoria por tempo de contribuição.
EXMO. SR. DR. JUIZ DA ..... VARA PREVIDENCIÁRIA DA JUSTIÇA FEDERAL DE ..... -
SEÇÃO JUDICIÁRIA DO .....
....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador
(a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., residente e domiciliado (a) na Rua
....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de
seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01),
com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade
....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui
respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor
AÇÃO ORDINÁRIA PREVIDENCIÁRIA DE PEDIDO DE APOSENTADORIA POR TEMPO DE
CONTRIBUIÇÃO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.
em face de
INSTITUTO NACIONAL E SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da Gerencia Regional de
........, na pessoa de seu representante legal, com sede na ........., nº
.........., Centro, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
PRELIMINARMENTE
1. DA JUSTIÇA GRATUITA
Requer-se, a concessão da Justiça Gratuita, tendo em vista o estado de
precariedade do Autor e o caráter alimentar da pretensão, e por ser pessoa pobre
na acepção do termo, não possui no presente momento, condições financeiras para
arcar com as despesas processuais da presente ação.
DO MÉRITO
DOS FATOS
1. HISTÓRICO
O Autor nasceu em ..... de ...... de ......., natural de ......., Estado de
........., filho de ......... e de ..........., por ter nascido no meio rural,
como de costume iniciou o seu ofício seguindo o modo de vida de seu genitor,
começando cedo na lida da roça.
Em ........, aos ....... anos de idade e residindo na zona rural de
............, Estado de .........., trabalhou juntamente com seus familiares, na
propriedade do Senhor ........., no imóvel rural lote nº......., situado na
Estrada......., ......, Município de ......, Estado de............
O trabalho rural nesta época consistia no cultivo de lavoura branca - (capina),
dobra e colheita de milho, batedouro, colheita e arrancamento de soqueira de
arroz, colheita de feijão, batatas, etc...
Considerando que o autor completou ........ anos de idade em........ temos como
termo inicial de contagem este dia e termo final o dia ............
Para provar o alegado, o autor juntou no processo administrativo:
Declaração do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de ...........
Certificado de Dispensa de Incorporação, emitida em ..........., onde consta a
profissão do Autor como LAVRADOR;
DOCUMENTO NÃO IDENTIFICADO, onde consta a profissão do Autor como LAVRADOR,
emitida em ...........
Declaração do proprietário do Imóvel rural .............i;
No processamento administrativo, a Autarquia Previdenciária, ao proceder a
Justificação Administrativa, reconheceu o labor rural do Autor no período de
1964 a 1971, ocultando o reconhecimento do período anterior.
Data Vênia, Excelência, o INSS agiu de forma arbitraria ao deixar de reconhecer
o período integral.
Os documentos juntados que instruem a presente ação, comprovam o direito do
Autor e também afirmam que se o mesmo laborou na lavoura no período de 1964 a
1971, é obvio que em 1960 o Autor estava trabalhando na lavoura.
2. DO TRABALHO URBANO.
Com as dificuldades do trabalho no meio rural, o Autor veio para a cidade, onde
passou a trabalhar como empregado, conforme registros na CTPS.
No resumo de calculo fornecido pelo INSS, o Autor conta com o tempo de 26 (vinte
e seis) anos, e 21 (vinte e um) dias de contribuições previdenciárias.
Comercio de.......
Comercio de ......
DO DIREITO
1. DO TRABALHO INSALUBRE
O Autor tem respaldo no art 57, da lei 8.213/1991, o qual dispõe:
"A aposentadoria especial será devida, uma vez cumprida a carência exigida nesta
Lei, ao segurado que tiver trabalhado sujeito a condições especiais que
prejudiquei a saúde ou a integridade física, durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou
25 (vinte e cinco) anos, conforme dispuser a lei". (Caput com redação
determinada pela lei 9032/1995).
A doutrina ratifica a legislação, conforme descreve Daniel Machado da Rocha e
Jose Paulo Baltazar Junior, em Comentários à Lei de benefícios da Previdência
Social, segunda edição, que:
"Antes da edição da lei 9032/1995, os decretos que tratavam da aposentadoria
especial, constata-se que as condições especiais - ensejadoras do direito à
jubilação com um tempo de serviço menor do que os exigidos para os demais
trabalhadores - eram valoradas sob dois ângulos: os profissionais, tais como
engenheiros químicos e motoristas de ônibus, (podemos citar aqui o motorista de
caminhão - grifos nossos), nos quais presumia-se que os exercícios dessas
profissões sujeitava os trabalhadores a agentes agressivos.."
Neste sentido é o entendimento jurisprudencial
PREVIDENCIÁRIO. APOSENTADORIA. ESPECIAL. MOTORISTA. TEMPO DE SERVIÇO. PROVA.
1 - É de ser deferida a aposentadoria especial, quando plenamente demonstrado
que o Autor exerceu atividade penosa por tempo superior ao indicado em
regulamento.
2 - Estando a atividade de motorista classificada como insalubre, desnecessária
a realização de perícia para comprovar o que o regulamento presume existir.
(...) ( AC nº 90.426386-1 RS, TRF 4º R, Rel Juiz Fábio B.
Deste modo o Autor está caracterizado de acordo com o anexo do Decreto
2.172/1997, no item I, nº 60.26.7, classificado com grau 03 (grau grave),
alíquota 3.00%.
Como se desprende dos fatos, o INSS deveria ter deferido a conversão dos
períodos supramencionados, multiplicando se pelo fator 1.4, e incorporá-los aos
períodos já reconhecidos, um dos motivos, pelo qual o Autor vale-se da presente
ação.
2. DO TEMPO TOTAL DE SERVIÇO.
Tempo trabalhado Anos Meses dias
Área Urbana 29 06 00
Condições especiais (fator 1.4) 06 08 00
Pagamento IAPETC 08 11 00
Total de tempo 45 08 00
O Autor cumpriu o tempo exigido pela Legislação Previdenciária, com o tempo de
45 (quarenta e cinco) anos, 08 (oito) meses e 00 dia, excedendo, dessa forma, o
tempo de serviço necessário à concessão do beneficio.
3.DA TUTELA ANTECIPADA
Com ad vento da lei n. 8.952/94, foi instituída a antecipação da tutela final
como meio de dar efetividade a pretensão assas plausível, impedindo, assim, a
agonia da tardia ou ineficaz satisfação.
Em sede de Demanda Previdenciária a agonia ou ineficaz satisfação é mais
saliente ainda, porque os benéficos ou proventos visam substituir a remuneração
percebida na ativa, evitando-se assim, que o be4neficiado fique privado dos
meios necessários à existência.
Diversamente daqueles que busca o substitui a atividade remunerada pela
aposentadoria, a Autora buscou o beneficio da aposentadoria tendo em vista
entender já ter preenchido todos os requisito exigidos pela lei para se
aposentar por tempo de serviço.
A antecipação dos proventos pleiteados nesta demanda ficam vinculados aos
preenchimentos de três requisitos, vale dizer,
(a) Prova inequívoca que leve a um juízo de probabilidade da pretensão:
(b) Fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, e
(c) Inexistência de perigo de irreversibilidade dos efeitos fáticos do
provimento.
O primeiro pressuposto, ou seja, prova inequívoca que eleve a juízo de
probabilidade da pretensão emerge dos inúmeros documentos juntados nestes autos.
Em segundo lugar, a natureza alimentar dos proventos uma vez que ele substitui o
salário pago em decorrência a atividade laboral e como tal tem a mesma natureza
de propiciar a substancia de quem deles necessita.
E mais, se Autor busca o Poder Judiciário, para haver confirmado o seu direto a
aposentadoria, conseqüentemente, aos proventos é porque deles necessita.
Deste modo, os documentos e a prova testemunhal acentuam - e comprovaram sobre
maneira o trabalho do Autor por um período de 35 anos, concretizando, outrossim,
o significado jurídico ensejado da inatividade remunerada prevista no Art. 201,
§ 7o , inciso I , da Constituição Federal, onde se lê que o homem lhe será
assegurado o direito á aposentadoria após os trinta e cinco anos de trabalho. E
da vivificação dessa norma Isto é, da adequação dos fatos (Trabalho e tempo),
com a norma constitucional imerge o direito subjetivo do Autor a aposentadoria.
Portanto, muito mais que probabilidade, há assim realidade que implica ainda
mais a necessidade da antecipação da tutela.
È necessário, ainda, fundado receio de danos irreparável ou de difícil
reparação, que sobre sai, em primeiro lugar, da lógica tramitação da Demanda
previdenciária que consomem nunca menos a de 05 (cinco) anos, segundo o escólio
do Eminente do Magistrado Federal do TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL, DA 4O região
Juiz PAULO AFONSO BRUM VAZ, em artigo incluso na Rev . Síntese Trabalhista, vol.
73, Jul/95, pág. 21 a 27, Antecipação da Tutela em matéria previdenciária, onde
afirma dentre outros argumentos que ENCARADOS SOB O PRISMA DA DEMANDA, RESTAM
AINDA MAIS FRACOS ELES DESAMPARADOS, SUBMETIDOS QUE FICAM Á DEMORA DA TRAMITAÇÃO
DO PROCESSO ORDINÁRIO. NUNCA MENOS DE CINCO ANOS SÃO CONSUMIDOS ATE QUE POSSAM
USUFRUIR DOS EFEITOS PECUNIÁRIOS DA BENESSE PREVIDENCIÁRIA.
No sentido acima o acórdão da Terceira Câmara Civil do TJSP no AI n. 61.559-1,
julgado a 05/11/1985, citando Yussef Said Cahali, in verbis:
Outro não é o ensinamento do Juiz Paulo Afonso Brum Vaz, artigo retro citado, ao
dizer que NÃO SE PODE NEGAR QUE ESTA NATUREZA ALIMENTAR DA PRESTAÇÃO BUSCADA,
ACOPLADA À HIPOSSUFICIÊNCIA DO SEGURADO, E ATE A POSSIBILIDADE DE SEU ÓBITO NO
CURSO DO PROCESSO, EM RAZÃO DA SENSIBILIDADE OU DO PRÓPRIO ESTADO MOVIDO,
PATENTEIA UM FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO
RECOMENDANDO CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA.
"A Expressão "início de prova material" desdobra-se em três partes: a) deve ser
incipiente, dispensada a prova exaustiva;
b) deve ser razoável, isto é, ser acolhida pelo senso comum; e
c) deve ser material, não se aceitando a apenas testemunhal.
Se no começo, no meio e no fim de um certo período apresentou prova do trabalho,
admite-se que o prestou todo lapso de tempo"
Assim, os documentos apresentados pelo Autor concretizam aquilo que a norma
previdenciária tem por início de prova material (art. 55, § 3º, da Lei n.º.
8.213/91).
Permitindo-se, deste modo, a comprovação do tempo de serviço rural para fins de
aposentadoria urbana, porquanto com a confirmação dos fatos representados nos
documentos coligidos nestes autos e pelas testemunhas a 0serem no futuro
inquiridas a verossimilhança de que o Autor trabalho na roça dará lugar a
realidade.
Em virtude disso deve ser somado o tempo rural ao urbano para se aposentar nesta
ultima, pois o legislador constitucional ao assegurar o direito à aposentadoria
consubstanciou na norma o fato trabalho e o fato tempo, ressaltandi0os como
valores jurídico-sociais máximos, haja vista que o trabalho é principio
fundamental (art. 1º, Inc. IV), é objetivo fundamental (art. 3º, I a IV,
implicitamente) , é direito social (art. 6º, 7º), é principio e valor da
atividade econômica (art. 170, I até IX), é base da ordem social (art. 193).
Assim agindo, elevou o trabalho também, direito, e o seu tempo como fonte de uma
serie de direitos, dentre eles, o da aposentadoria.
Por conseqüência, toda pessoa que prestou uma jornada de trabalho durante
determinado lapso de tempo deve tê-lo computado quando da substitutividade da
atividade remunerada pela inatividade, também, remunerada, pouco importando o
tipo de trabalho, pois o legislador não procurou distinguir trabalho rural do
urbano e muito menos os direitos dele resultante.
Isso flui expressamente dos dispositivos retro citados e, ainda mais, do art.
194, § Único, I e II, da Constituição Federal, o primeiro universalizando a
cobertura e o atendimento e o segundo uniformizando e valorando de igual modo os
benefícios e serviços às populações urbanas e rurais, bem como do art. 201, § 7º
, inc. I, da Constituição Federal.
Ademais a Lei nº 8.213/1991, art. 55 "Caput" , e § 2º, dispõe que o tempo de
serviço será comprovado na forma estabelecida no Regulamento, compreendendo, ale
do correspondente às atividades de qualquer categorias de segurados de que trate
o art 11desta lei, mesmo que anterior à perda de qualidade de segurado, o tempo
de serviço do segurado trabalhador rural, anterior à data do inicio de vigência
desta lei, deve ser computado independentemente do recolhimento das
contribuições a ela correspondentes, exceto para efeito de carência, conforme
dispuser o regulamento.
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, vem, respeitosamente, na presença de Vossa Excelência, com
fulcro no art. 289 do CPC, requerer:
1) Proceda-se a citação, do Requerido, para que, no prazo legal, apresentem
contestação ao presente feito, sob pena de não o fazendo incorrerem nos efeitos
da revelia.;
2) Seja julgada totalmente procedente a presente ação condenando-se os
Requeridos ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios;
3) A Concessão da Tutela Antecipatória, para fim de determinar o INSS que
proceda a imediata implantação do benefício de aposentadoria;
4) O reconhecimento do tempo de contribuição no período compreendido de 09/1964
a 08/1973, em carnês IAPETC;
5) O tempo laborado em condições especiais de 1975 a 1992, como motorista de
caminhão;
6) A Averbação dos períodos para que sejam somados ao tempo comum.
7) A Concessão da aposentadoria por tempo de contribuição do Autor desde a data
do requerimento administrativo, em 20/10/2003;
8) As parcelas devidas deverão ser pagas desde 20/10/12003, acrescidas de
correção monetária a partir do vencimento de cada prestação e de acordo com o
mesmo índice utilizados na atualização dos benefícios previdenciários, e de
juros de mora de 0,5% ao mês, a partir da citação na forma da Sumula 03 do TRF
da 4o Região;
9) A intervenção do ilustre representante do parquet no presente feito.
10) Apresentação do procedimento administrativo beneficio n. ............, pelos
requeridos, protocolado no INSS de .............., em ......., para fins de
extração de copias necessárias a servir de provas para essa demanda..
11) Protesta, por fim, pela produção de todas as provas em direitos admitidos,
especialmente pelos documentos juntados nessa exordial, bem como pelo depoimento
pessoal do gerente Regional do INSS de Curitiba, sob pena de confesso, e, ainda,
pela produção de prova testemunhal e pericial.
Honorários Advocatícios fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da
condenação, na forma do Art. 20, parágrafo 3o e 4o do Código de Processo Civil.
Dá-se a causa o valor de R$ ....
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [mês] de [ano].
[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]