01 - Preliminarmente, alega a Reclamada que o Reclamante é carecedor de ação, por não ter relação de emprego com a mesma, uma vez que é sócio da empresa.

02 - O Reclamante nunca foi sócio da empresa, embora conste na Alteração Contratual juntada pela Reclamada (fls. ___). Esta sociedade, como adiante demonstraremos, não condiz com a verdade factual.

03 - Primeiramente, o Reclamante foi admitido na empresa dia __/05/97, conforme CTPS (fls. ___). A entrada dos supostos sócios é datada apenas em __/09/2000.

04 - Durante este período, ou seja, 03 (três) anos e meio, a Reclamada silencia na contestação quanto aos fatos e direitos elencados pelo Reclamante, portanto, estes são tidos como verdadeiros e incontestáveis.

05 - Um sócio de qualquer empresa não recebe salário, adicional de periculosidade, 13º salário, a empresa não recolhe o FGTS sobre seu salário e não rescinde contratualmente com seu "sócio" no sindicato.

06 - A saída do sócio de uma sociedade, requer que seja feito uma alteração contratual e não uma rescisão contratual no sindicato, como ocorreu.

07 - O demonstrativo de pagamento de salário do mês de outubro de 2000 (fls. ___), ou seja, após a fictícia inclusão dos sócios na empresa, comprova que o Reclamante recebia salário, adicional de periculosidade, e que a Reclamada contribuía mensalmente com o FGTS.

08 - A Reclamada afirma que o último pró-labore do Reclamante atingiu a quantia de R$ _______ (_____________ reais), confirmando com o salário alegado na exordial (item 13, fls. ___).

09 - Afirma a Reclamada, que por não haver vínculo empregatício entre as partes, não há que falar em depósitos do FGTS ou da multa fundiária, mas esquece a mesma, que no dia __/03/02, rescindiu o contrato laboral com o Reclamante (fls. __), no próprio sindicato, recolhendo todas as verbas rescisórias.

10 - Com isso, todos os direitos reclamados na inicial, derrubada a sensível tese da Reclamada, devem ser acolhidos.

11 - A Reclamada se atém, em quatro laudas de sua contestação, a discorrer sobre a Assistência Judiciária Gratuita e Honorários Assistenciais, aduzindo que o Reclamante não comprova nos autos sua pobreza.

12 - A Reclamada ainda afirma que a contratação de advogado particular reforça tal pressuposto. Diante disto, a 1ª Turma do TRT da 3ª Região, assim julgou:

PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIÁRIA. PATROCÍNIO DA CAUSA POR ADVOGADO PARTICULAR.

Pleiteando o trabalhador os benefícios da Justiça Gratuita e declarando, na forma da lei, situação de miserabilidade jurídica, de se deferir-lhe o benefício vindicado, independentemente de ser particular o patrocínio da causa, eis que a privilegiação jurídica do hipossuficiente atributo particularizante do direito do trabalho.

(Processo nº AI/284/01, 1ª Turma do TRT da 3ª Região, Rel. Juiz Marcus Moura Ferreira. DJMG 18.05.2001)

JUSTIÇA GRATUITA E ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

A assistência judiciária é fornecida pelo Estado, possibilitando o acesso aos serviços profissionais do advogado e dos demais auxiliares da justiça, inclusive peritos, seja mediante a Defensoria Pública ou da designação de um profissional liberal pelo juiz. No âmbito da Justiça do Trabalho, ela se dá através dos Sindicatos de classe (art. 789, par. 10 da CLT). Já a justiça gratuita, instituto de direito processual, consiste na isenção de todas as despesas inerentes à demanda. Estará presente sempre que concedida a assistência judiciária, porém não é dela dependente, podendo, ser concedida, ainda que a parte disponha de advogado particular.

(Mandado de Segurança nº 00532/2001-4 (2002012987), SDI do TRT da 2ª Região, Relª. Sonia Maria Prince Franzini. j. 16.07.2002, Publ. 13.09.2002).

13 - A prova da condição de pobreza do Reclamante pode ser feita apenas pela simples afirmação em petição de sua carência econômica, uma vez que foi dispensado sem justa causa, e suas verbas rescisórias não foram pagas, seu salário era extremamente baixo e atualmente, encontra-se sem trabalho.

14 - Este é o entendimento da 1ª Turma do TRT da 3ª Região, que assim preleciona:

"ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

A legislação desburocratizou o pedido de assistência judiciária gratuita. Nos termos da Lei 7.510/86, que alterou o art. 4º da Lei 1.060/50, aplicável ao processo trabalhista por força da Lei 5.584/70, exige-se para a concessão dos benefícios da justiça gratuita a simples afirmação em petição de que o requerente não está em condições de pagar as custas do processo.

(Processo nº RO/14263/98/MG, 1ª Turma do TRT da 3ª Região, Rel. Juiz Ricardo Antônio Mohallem. Publicação: 14.05.99)."

15 - Torna-se, a partir das alegações aqui defendidas, incontestável o pedido de AJG do Reclamante, pois é notória sua carência.

Diante do exposto, reitera os pedidos feitos na exordial, pugnando-se pela procedência integral da presente ação.

N. Termos,

P. E. Deferimento.

_____________, ___ de _____________ de 20__.

_____________

OAB/