Pedido de retificação de proventos com tutela
antecipada.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA DA JUSTIÇA FEDERAL DA
CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA DE .....
....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador
(a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., residente e domiciliado (a) na Rua
....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de
seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01),
com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade
....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui
respeitosamente à presença de Vossa Excelência propor
AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE PROVENTOS DE APOSENTADORIA E COBRANÇA DE DIFERENÇAS
Contra ........ - Secretaria de Estado da Administração do ....., ....., pessoa
jurídica de direito público, com sede na Rua ....., n.º ....., Bairro ......,
Cidade ....., Estado ....., CEP ....., representada neste ato por seu (sua)
sócio(a) gerente Sr. (a). ....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da
área de ....., portador (a) do CIRG nº ..... e do CPF n.º ....., pelos motivos
de fato e de direito a seguir aduzidos.
DOS FATOS
Admitida em ......, a Autora, professora, aposentou-se como tal no nível ......
da classe ...... da Tabela de Vencimentos e Proventos anexa ao Estatuto do
Magistério Público do Estado do ...... - Secretaria de Estado da Educação do
.........
Sua renumeração, inalterada desde fins de ........., compõe-se das seguintes
verbas:
Código Rubrica Valor
Vencimentos-inativos Adicional-inatividade Aulas suplementares Gratificação Repr.Gabinete
Em ..... de ....... de ......, conquanto tenha sido apontado em sua ficha
funcional o direito ao reajustamento do montante remuneratório estabelecido
pelas disposições da Lei Complementar Estadual nº ..... então promulgada, isso
não se concretizando, continuou percebendo a mesma renumeração.
Considerados seus preceitos e aplicados as determinações ditadas pela referida
Lei Complementar deveria ser automaticamente enquadrada na classe ...... -
referência ...... - mesmo nível, passando a auferir:
Código Rubrica Valor
Isto porque:
a) - de conformidade com a Lei Complementar Estadual nº 7, de 22 de dezembro de
1976, destinada a consolidar o "Estatuto do Magistério Público do Ensino de 1º e
2º Graus", computando-se as modificações posteriormente introduzidas, até abril
de 1996, as classes reservadas aos professores eram conhecidas e identificadas
pelas letras A, B, C, D e E:
b) a partir de então, com a vigência da Lei Complementar Estadual nº 77, foram,
conforme resumido em sua mens legis, acrescentadas duas classes na tabela de
vencimentos do Pessoal do Magistério e adotada outras providências e, no mesmo
ato, extintas as duas primeiras ditadas pela legislação anterior, conservando-se
sem mudança o seu número - ( cinco ).
Em suma, a classificação antecedente A, B, C, D e E foi automaticamente
substituída pelas classes denominadas C, D, E, F e G, ou seja, eliminadas as
classes A e B, os professores ativos que se achavam nestas enquadrados foram
incotinentemente reclassificados na classe C, os que se encontravam na classe C
passaram à classe E, os enquadrados na classe D, à classe F e os que se
encontravam na classe E foram guindados à classe G.
Pelo novo ordenamento legal, os professores ativos receberam o aumento salarial
derivado da reclassificação ditada pela progressão nominal de duas classes.
Dependendo do nível em que se achava o professor ativo, o reajustamento
salarial, objetivo concreto da nova lei, poderia levá-lo a classificar-se, no
mínimo, na classe mediante subsequente, de molde a lhe assegurar igualdade na
elevação do seu conjunto renumeratório àquele garantido aos demais.
Por isso, à luz princípios gerais de isonomia garantidos pela Carta da República
e legislação ordinária que lhe deve obediência, deveria - e deve - a Autora
enquadrar-se na classe-referência F607, de molde a reparar-se o tratamento
discriminatório que obstruiu sua imediata reclassificação, restabelecendo-se,
por esta via, o nivelamento de condições que resultou na redução dos seus
proventos.
DO DIREITO
O Estatuto do Magistério Público .......... consta da lei Estadual Complementar
nº 7. O seu artigo 10 estrutura a carreira do Magistério compreendendo os cargos
de professor e especialista de educação e cada um destes compõe, pelo conjunto
dos seus ocupantes, um grupo operacional que se desdobra em cinco níveis de
atuação, discriminados no seu § 2º.
Por sua vez, os níveis de atuação são agrupados em séries e classes e estas,
levando-se em conta a formação profissional e acadêmica do ocupante, dividem-se
em cinco grupos, sob as letras A, B, E, D e E.
Cada classe era e é composta de onze referências para permitir, na sua escola,
os avanços diagonais previstos na legislação específica.
Tomadas essas premissas, constata-se que a Autora encontrava-se, na época,
inserida em classe e nível que, Pela Lei Complementar Estadual nº 77, de 26 de
abril de 1996, sedimentavam seu direito a reenquadrar-se na classe - referência
F607, tanto que isso foi, como afirmado, registrado em sua ficha funcional sem,
contudo, produzir consequências.
É isso o que se infere da combinação do § 2º do artigo 1º da nova legislação
(Lei Complementar nº 77) com a alínea "e"do § 2º do artigo 10º do Estatuto
antecedente ( Lei Complementar nº 7 ).
A bem da verdade, a Lei Estadual Complementar nº77 nada mais representou - (e
ainda representa) - que instrumento para dissimular aumento discriminatório de
vencimentos disfarçando-as sob a máscara da reclassificação funcional, tanto que
os professores da classe PA-1 (início de carreira) foram beneficiados com
elevação salarial de 69,2% , os da classe PE-5 obtiveram reajustamento menor,
40,99% e, os enquadrados na classe PG-7, 15%.
Não se censura o aumento de vencimentos dos professores de outras classes:
ataca-se a discriminação, o tratamento desigual e afrontoso aos princípios
gerais de isonomia insertos no artigo 40, §4º, da Carta da República, cujos
dispositivos asseguram simultaneidade e exata proporcionalidade no acosso a
reajustes renumaratórios ou a quaisquer outros benefícios ou vantagens, sem
diferenciação entre servidores ativos e inativos, quando...
"... decorrentes da transformação ou reclassificação do cargo ou função em que
se deu a aposentadoria, na forma da lei."
O texto Constitucional invocado não abre margens a incertezas: os benefícios ou
aumentos salariais concedidos a servidor ativa, ainda que mascarados sob a forma
de reclassificação ou transformação de cargo ou função, devem ser estendidos a
todos os integrantes da categoria profissional, ativos ou inativos, na mesma
oportunidade e sem nenhuma exceção ou restrição.
O artigo 40 da Constituição Federal de 1988 tem colhido da doutrina comentários
consonantes dentre os quais destacam-se aqueles lavrados por Celso Ribeiro
Bastos e Ives Gandra Martins, assim:
"... o constituinte de 88 procurou estender aos inativos (aposentados, em
disponibilidade e pensionistas) não somente os acréscimos advindos de medida
geral, de cunho nitidamente correcional do poder aquisitivo da moeda: procurou
ir mais além".
"Entendeu conferir também aos inativos aqueles acréscimos decorrentes de
reclassificação feitas sobre a estrutura de cargos e carreiras quando o governo
entende reapreciar o seu valor e moldá-los mais de acordo com o interesse
coletivo. Em regra beneficia apenas um ou alguns cargos, assim como uma ou
algumas carreiras."
"Por vezes, no entanto, essas medidas são resultados de uma longa luta travada
pelos servidores no sentido de obter um melhor reconhecimento da sua situação
funcional. Alguns se aposentam, todavia, antes de ver logrado o fruto de seus
esforços. Saliente-se que somente são admitidas as alterações dos proventos
quando decorrentes de lei mais benéfica. As que degradam o nível remuneratório
não são toleradas."
("comentários à constituição do Brasil", Editora Saraiva, Tomo III, vol. 3,
página 216).
Adotado por inteiro o disposto pelo § 4º do artigo 40 da Carta de 1988 pelo
parágrafo único do artigo 189 da Lei 8112/90 (Regime Único dos Servidores Civis
da União), ao comentá-lo assim se pronuncia Ivan Barbosa Rigolin:
"A Lei estabeleceu, repetindo a Constituição, uma verdadeira vinculação entre a
renumeração dos servidores ativos e inativos, dispondo que sempre que os
servidores forem majorados, na mesma data e razão também o serão os inativos ou
pensionistas, em comando da inteligência meridianamente objetiva. O mesmo
percentual dado como aumento aos ativos precisa automaticamente ser aplicado aos
inativos ou pensionistas a teor desse srtigo, que meramente repate a
Constituição Federal".
"Da mesma forma que os aumentos de vencimentos, também vantagens criadas para os
ativos, a qualquer tempo após o evento da Lei 8.112 pelo menos, precisam
necessariamente ser estendidas aos inativos e pensionistas, sempre que a
hipótese for possível. Esta orientação, que inverteu o sentido de uma Súmula do
Supremo Tribunal Federal, nº 38, manda "reformar"também os proventos dos
aposentados e dos pensionistas a medida em que a lei reforme os vencimentos
básicos do pessoal ativo, reclassificando ou alternando valor ou referência de
seus cargos."
"Qualquer transformação a cargo da ativa, com consequente transformação de sua
renumeração, precisa refletir ao equivalente cargo com o qual inativo se
aposentou no passado."(ob. Cit. , páginas 310/311 ).
( "COMENTÁRIOS AO REGIME ÚNICO DOS SERVIDORES CIVIS", Editora Saraiva, páginas
310/311 ).
Não há discordâncias doutrinárias entre os cultos, todos são na realidade
uníssonos na afirmação de que, ampliando o campo dos direitos, a nova ordem
constitucional não mais restringue a paridade salarial entre servidores ativos e
inativos e proventos mas, além disso, alcança também o terreno da extensão de
todos os benefícios concedidos a qualquer título, inclusive reclassificação ou
transformação de cargos.
Se, de um lado, os exercentes do Poder Público têm tentado se eximir da
obrigação de assegurar aos servidores inativos o mesmo tratamento dispensado aos
ativos, em contrapartida os pronunciamentos do Judiciário consagram
entendimentos rigorasamente inversos para, eliminando todos os pretextos,
devolver ao referido dispositivo constitucional a plenitude da sua vigência e
dos seus limites.
Dada a sua evidente prevalência orientadora, dentre os inúmeros julgados
uniformes do Excelso Supremo Tribunal Federal desponta-se o aresto assim
ementado:
"APOSENTADORIA: PROVENTOS. VANTAGENS POSTERIORMENTE CONCEDIDAS AOS SERVIDORES
ATIVOS. EXTENSÃO AOS INATIVOS. ARTIGO 40, § 4º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988
E ARTIGO 20 DO ADCT. AUTONOMIA MUNICIPAL. DIREITO ADQUIRIDO E ATO JURÍDICO
PERFEITO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO."
Decisão firmada pela sua Primeira Turma no RE-173682, publicada no Diário da
Justiça da União, edição de 19 de dezembro de 1996, página 51791, Relator o
Ministro Sydnei Sanches, do corpo do acórdão merece especial destaque a lição
dando conta de que as disposições do § 4º do artigo 40 da Carta...
"... não permitem que vantagens e benefícios instituídos, para os servidores
ativos, deixem de se estender aos aposentados anteriormente, a menos que, por
sua natureza, não lhes sejam extensíveis, como diárias, verba para mudança,
etc."
Endossam literalmente o teor desta decisão os seguintes julgados da Suprema
Corte:
"ISONOMIA - ATIVOS E INATIVOS - PAR. 4º DO ART. 40 DA CF - APLICABILIDADE - A
garantia insculpida no § 4º do art. 40 da CF é de eficácia imediata. A revisão
dos proventos da aposentadoria e a extensão aos inativos de quaisquer benefícios
e vantagens posterialmente concedidos aos servidores em atividades pressupõem,
tão somente, a inexistência de lei prevendo-os em relação a estes últimos. O
silêncio do diploma legal quanto aos inativos não é de molde a afastar a
observância da igualação sob pena de relegar-se o preceito constitucional a
plano secundário, potencializando-se a atuação do legislador ordinário como se a
este fosse possível introduzir no cenário jurídico, temperamentos à igualdade.
Uma vez editada lei que implique outorga de direito aos servidores em atividade,
dá-se, pela existência da norma constitucional, a repercussão no campo
patrimonial dos aposentados."
( Supremo Tribunal Federal - AI 141.189-9 ( AgRg.) - DF 2ª Turma - Relator
Ministro MARCO AURÉLIO - Diário da Justiça da União 14/08/92 ).
Do Colendo Superior Tribunal de Justiça recolhe-se idêntico posicionamento
jurisprudencial e este tem nos arestos a seguir transcritos exemplos modelares:
"MANDADO DE SEGURANÇA - DIREITO LÍQUIDO E CERTO - Criadas vantagens só em
benefício de servidores da ativa, evidência o desreispeito ao artigo 40, § 4º da
CF e do art. 97, § 4º da Constituição Estadual."
(Superior Tribunal de Justiça - resp. 12069/0 - GO - 1ª T. Rel. Min. Garcia
Vieira - DJU 15/06/92).
"PROVENTOS - SERVIDOR - ISONOMIA - ATIVOS E INATIVOS - CF/88, ART. 40, § 4º - I.
O Constituinte de 1988 ao estabelecer, no parágrafo quarto do artigo quarenta da
Constituição Federal, a revisão dos proventos, na mesma data e na mesma medida,
toda vez que se modificar a renumeração dos servidores em atividade, abrangendo
vantagens e benefícios posteriores concedidos significa que, mesmo quando a lei
esquece os inativos como querendo afastá-las do direito ao novo modo de
renumerar o servidor ativo, ela nada é, pois contraria, inquestionavelmente, o
preceito constitucional. II. De tal modo, ainda que tal lei tenha extinguido uma
vantagem, instituído nova ou introduzido outra fórmula de caucutá-la no que
respeita ao servidor em atividade, o aposentado tem o indeclinável direito de
absorvê-la. Portanto, se os impetrantes foram aposentados com vencimentos e
vantagens que eram próprias daqueles que exerciam cargos de DAS, tudo o que se
modificou para mais quanto aos ocupantes de cargos de DAS, em atividade, deve
integrar o patrimônio renumeratórios dos inativos. Pelo "texto atual basta que
haja qualquer sorte de mudança de estado do servidor no ativa, decorrente ou não
de alteração do poder aquisitivo da moeda. Tal acréscimo deverá necessariamente
incidir também nos proventos dos inativos".
( Superior Tribunal de Justiça - RESP. nº 4092/4 - DF - Corte Especial - Rel.
Min. Jesus Costa Lma - publicado no Diário da Justiça da União em 04/09/95 -
Grifamos).
Lição indescartável da doutrina mais renomada, o conteúdo desse acórdão
aplica-se sem ressalvas ao caso vertente e ecoa na advertência extraída da
sabedoria de José Afonso Silva ao comentar o mencionado § 4º do artigo 40 da
Carta :
"O dispositivo corta o vezo meio maroto de rever vencimentos de servidores na
atividade por meio de alteração ( transformação ou reclassificação) de sua
escala de referências numéricas, elevando-as, de tal sorte que a melhoria não
fosse extensiva aos inativos. Essas alterações agora beneficiam igualmente aos
aposentados."
( in "Curso de Direito Constitucional Positivo", página 636 ).
No mesmo sentido, para regionalizar a interpretação das Cortes Maiores, eis
decisão da Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná:
"A Constituição Federal de 1988 igualou o regime da aposentadoria ao da revisão
dos proventos, de forma extensiva aos inativos, consagrando a plena isonomia,
abrangendo os inativos não somente por motivo de alteração do poder aquisitivo
da moeda, como de igual modo, por benefícios ou vantagens posteriormente
concedidos aos servidores em atividade. Não pode o legislador, tampouco o
executivo, estabelecer percentuais inferiores para os acréscimos dos proventos
da ap[osentadoria, muito menos reduzi-los a pretexto de afastar a isonomia ou
incidência de vantagens cuja ilegalidade não demonstre."
( Acórdão nº 825 da 6º Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná ,
na ApCvReex nº 45177 - 8 de Jaguapitã ).
Manifesta-se a expressa pretensão de obter a antecipação dos efeitos da sentença
final quanto ao reajuste dos seus proventos àquilo que determina a lei, pois, à
vista da legislação trazida à baila e da vasta e pacificada jurisprudência
transcrita, não subsiste nenhuma razão ou obstáculo para retardar-se a reparação
da discriminação q que se sujeita.
Impõe-se, portanto, seja ordenada a imediata integração das diferenças
renumeratórias devidas com base na lei Complementar Estadual nº 77, de abril de
1996, por valor correspondente ao montante das parcelas pagas sob todos os
títulos ou rubricas: vencimento básico, adicional de inatividade, aulas
suplementares, gratificação de tempo integral e decisão exclusiva ( tide ) .
A antecipação da tutela é imperiosa ainda porque os proventos dos funcionários
públicos aposentados assim como os vencimentos servidores em atividade e o
salário de qualquer trabalhador possuem natureza alimentar, básica à sua
sobrevivência e seus familiares.
Por sua vez, o não recebimento desses valores, em sua integralidade, gera muitas
vezes a necessidade de se recorrer a outros recursos como, por exemplo, cheques
bancários especiais, utilização de cartões de créditos rotativos para
manutenção, só isso, do padrão de vida familiar existente durante a época de
atividade e o elevado custo desses recursos reduz ainda mais os ganhos do
servidor, compelindo-o a deslocar mais de uma parcela de sua receita para o
pagamento de exorbitantes juros praticados pelo mercado financeiro nacional.
Dessa forma, não só há fundado receio de dano de difícil reparação mas
irreparabilidade completa, uma vez que dificilmente esses prejuízos poderão ser
cobrados de quem quer que seja medida que os danos estão crescentemente sendo
concretizados.
E não há qualquer receio ou perigo de irreversibilidade do provimento antecipado
eventualmente concedido pois, se em decisão final se firmasse pela impertinência
da sua demanda, hipótese que se admite apenas por argumentação, facilmente os
valores eventualmente pagos poderiam ser descontados de seus haveres em sua
folha de pagamento. De outro lado, sendo procedente a ação, as diferenças não
pagas teriam de ser cobradas em fatigante processo de execução contra a Fazenda
Pública.
Presentes, portanto, todos os requisitos para a concessão da antecipação parcial
da tutela pretendida, requer-se seja deferida a imediata retificação do conjunto
remuneratório destinado à Autora, por reclassificação no nível-referência
pretendido, ajustando-se a sua folha de pagamento mensal.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, pleiteia:
1) Seja deferida a antecipação parcial de tutela para, desde logo, ordenar-se a
integração nos proventos mensais das diferenças renumeratórias decorrentes da
reclassificação da Autora na classe - referência ........;
2) Seja declarado o direito da Autora ao reenquadramento funcional na classe
referência ...... desde ...... de ......, declarando-se a ineficácia ou a
nulidade das disposições legais atacadas naquilo em que lhe resultou tratamento
discriminatório e, por força das disposições do artigo 40, §4º, da Constituição
Federal, a condenação do réu também no pagamento das diferenças renumeratórias
residuais acumuladas desde aquela data, por quantias devidamente corrigidas;
3) A integração das demandadas diferenças renumeratórias nos proventos de
aposentadoria devido e pago à Autora no curso desta demanda e, ainda, vincendos;
4) A condenação do Réu no pagamento de diferenças de décimos - terceiros
salários decorrentes da computação das postuladas diferenças salariais, período
vencido, intercorrente e vincendo, bem assim no pagamento de juros moratórios,
honorários advocatícios e despesas processuais;
5) A produção de todas as provas admitidas em direito.
Para tanto pede a citação do Estado do ......... através da sua Procuradoria
Geral para, querendo, contestar esta ação que, no final, será julgada procedente
nos termos dos pedidos especificados.
Dá-se à causa o valor de RS .....
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
[Local], [dia] de [mês] de [ano].
[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]