Petição - Comercial - Impugnação à contestação em ação falimentar

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CÍVEL DA COMARCA DE ....., ESTADO DO .....

AUTOS Nº .....

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente, nos autos de falência da empresa ....., à presença de Vossa Excelência propor

IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO EM AÇÃO DE FALÊNCIA

pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

DOS FATOS

Não possuindo qualquer razão contra o mérito da lide, tenta a requerida, desesperadamente levantar preliminares inexistentes, com patente intuito protelatório, comprovando somente seu desespero e falta de razão.

Pois bem, alega a requerida que se deve declarar extinto o feito, em virtude do protesto efetivado supostamente estar em desacordo com a Lei falimentar e, porque a intimação do mesmo não teria sido efetivada na pessoa de seu representante legal.

Diz a requerida ainda que existe "desvio de função do pedido de falência - carência de ação.", que a autora deveria valer-se do processo de execução para reaver seu créditos, CRÉDITOS QUE SÃO CONFESSADOS PELA REQUERIDA, que "o valor devido/pretendido é irrisório se comparado com o patrimônio da ré" e que assim o instrumento jurisdicional escolhido não é correto, faltando interesse de agir à autora.

Ora, ora, ora MM, Juiz, é um verdadeiro absurdo a conduta da requerida, não possuindo argumentos, tenta furtar-se de sua obrigação com alegações mendazes, chama de irrisório o valor cobrado e tenta ainda dizer qual a conduta que a sua CREDORA deve possuir.

Se a requerida acha que os valores cobrados são irrisórios, então porque não os pagou quando de seus vencimentos? Ou então, porque não elidiu o pedido com o pagamento em juízo? Ou ainda, se não quisesse deixar-se protestar, porque não ingressou com uma medida cautelar de sustação de protesto? E mais, se possui patrimônio, porque não efetivou uma proposta como uma dação em pagamento junto a sua credora? Para não se tornar cansativo, deixemos somente estas "sugestões/condutas" que a requerida deveria ter tomado pois, inúmeras outras existiam.

Na seqüência, na mesma linha absurda e insustentável de alegação, diz a requerida que há "ausência de documentação probante necessária" para o pedido de falência, porém, como sempre, razão não lhe assiste. Basta apenas o compulsar dos autos para se verificar que toda a documentação exigível legalmente para embasar o presente pedido está há tempos juntada aos autos.

Insurge-se a ré contra o pagamento de honorários e correção monetária.

Quanto ao mérito, diz a ré que a dívida já foi novada através de cheques sucessivos de R$ ......... cada e que a empresa diz que possui bens e materiais capazes de fazer frente ao pagamento.

Pelo documento de folhas ..... e documentos de folhas ...... a ......, juntados pela própria ré, verifica-se pela sua simples leitura, que trata-se de uma troca de cheque por cheque e, pela leitura da inicial, vemos que o que está a embasar o presente pedido são duplicatas devidamente protestadas. Mais uma prova de que a contestação da requerida é eivada de má-fé.

Quanto a alegação de a empresa possuir patrimônio e materiais, a ré apenas alega, nada prova e, se patrimônio e materiais existem, é bom frisar que estes são compostos e foram adquiridos em decorrência dos produtos "vendidos" pela autora.

DO DIREITO

Totalmente descabidas suas alegações, a autora cumpriu TODOS os requisitos legais para a interposição do pedido de falência da requerida. Vejamos o entendimento doutrinário e jurisprudencial:

Ensina Wilson de Souza Campos Batalha e Silvia Marina Labate Batalha: (Falências e concordatas: comentários à lei de falências: doutrina, legislação, jurisprudência - São Paulo: LTr, 1991., pg. 166.)

"O protesto....., é exigido, a qualquer tempo, para os efeitos da legislação específica. Não é necessário efetivá-lo se já tiver sido o título protestado na forma do direito comum para ressalva da co-responsabilidade dos obrigados de regresso, ou mesmo facultativamente para caracterizar a apresentação do título ao emitente, ao aceitante, ou aos respectivos avalistas.

Este é o significado da estatuição segundo a qual os títulos não sujeitos a protesto obrigatório devem ser protestados, para os fins da Lei de Falências. Esse protesto, estabelece o parágrafo primeiro, pode ser interposto em qualquer tempo depois do vencida a obrigação, mesmo que desonerados, por sua intempestividade, os obrigados diretos e respectivos avalistas, o protesto terá efeito de justificar a postulação falimentar."

Vale a pena citar também o brilhante entendimento de Trajano de Miranda Valverde:
(Comentários à lei de falências - 4ª ed. rev. e atualizada/ por J.A. Penalva Santos e Paulo Penalva Santos - RJ: Revista Forense, 1999, pgs. 163, 167)

"Do protesto comum, que tem ainda por efeito fazer fluir o juro legal de 6%, desde a sua data, difere o protesto especial regulado no artigo. Destina-se a positivar a impontualidade do devedor-comerciante no pagamento de obrigação líquida, civil ou comercial, constante de documento ou instrumento, a que a lei não imprime forma específica, como nos títulos de crédito. Esses instrumentos ou documentos, só podem ser levados a protesto para o fim especial de autorizar o seu titular a requerer a falência do devedor. Por isso, os títulos de crédito propriamente ditos, subordinados ao regime do protesto comum, escapam à necessidade do protesto especial. O portador não precisa dizer ao oficial público do cartório competente qual o seu objetivo ao protestar uma letra de câmbio, uma nota promissória, um cheque, uma duplicata. O protesto é tirado na conformidade dos preceitos, que regulam o título e a sua circulação, e servirá para instruir o pedido de falência do devedor."

"Não se tratando de protesto necessário para a conservação de direito, e, sim, para o fim especial de requerer a falência do devedor, pode a sua interposição ser feita em qualquer tempo, depois do vencimento da obrigação. Condição, porém, essencial é que a dívida esteja vencida."

A jurisprudência também é neste sentido:

"Título não aceito e protesto para instruir o pedido. Desnecessidade de protesto especial. Intimação de gerente: eficácia. Falência decretada (RT 543/115)." (Wilson de Souza Campos Batalha e Silvia Marina Labate Batalha: Falências e concordatas: comentários à lei de falências: doutrina, legislação, jurisprudência - São Paulo: LTr, 1991, pg. 168.)

Diz a requerida também, que as intimações dos protestos não se deram na pessoa de seu representante legal e que por motivos "inexplicáveis" as intimações dos protestos foram encaminhados para endereço diverso de sua sede.

Ora Excelência, "explicamos" o motivo das intimações dos protestos terem sido enviadas para a Rua Dr. ......., tal fato se deu porque a requerida lá recebeu as mercadorias e lá possui uma filial, como bem denota-se das notas fiscais e dos documentos juntados pelo Ministério Público, em especial os de folhas ..... a .....

Ainda, no documento de folhas .... e ....., existe uma rubrica, que muito assemelha-se com a rubrica aposta na anexa intimação de protesto e noutras já oportunamente juntadas.

Esta rubrica provém de CRISTINA WEINERT, representante da empresa requerida, que em várias oportunidades, representou a loja junto a Promotoria de Defesa do Consumidor.

Frise-se Excelência, que em momento algum a requerida nega sua dívida ou que anteriormente ao presente pedido de falência não era conhecedora dos protestos.

No unilateral entender da requerida, seus prepostos possuem capacidade para representá-la quando lhe é conveniente, como por exemplo, quando foi intimada a comparecer perante o Ministério Público inúmeras vezes, mas não quando recebem documentos DE SEU INTERESSE, mas contra os mesmos.

Explicamos também que o que importa no presente caso é que os protestos foram regularmente tirados e preenchem os requisitos da Lei de Falências.

A jurisprudência já se sedimentou no sentido de que a exigência de que conste do instrumento de protesto o nome da pessoa física, representante legal da empresa, que recebeu a intimação, não tem respaldo legal, inexistindo, no caso de omissão, qualquer óbice para que o referido instrumento atinja sua finalidade.

Quanto aos honorários e correção monetária, tem-se

Súmula nº 29- STJ - No pagamento em juízo para elidir falência, são devidos correção monetária, juros e honorários de advogado.

DOS PEDIDOS

Isto posto, e mais pelo que o notório conhecimento de Vossa Excelência certamente suprirá, reiterando os demais termos da inicial, respeitosamente requer:

seja decretada a quebra da empresa requerida, haja visto, que não elidiu o pedido de falência nem as pretensões da autora.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]