Clique aqui para ir para a página inicial
 

Pular Links de Navegação
»
Home
Contato
Calculadoras
Consultoria
Conteúdo
Cotações
Perfil/Testes
Serviços
Parceiros
Mapa site
[HyperLink1]
Cadastrar
 
    
Você está em:   IGF Modelos de documentos Petição Civil e processo civil Pedido de indenização em face de negligência de réu, contratado para gerenciar empresa

Petição - Civil e processo civil - Pedido de indenização em face de negligência de réu, contratado para gerenciar empresa


 Total de: 15.244 modelos.

 
Pedido de indenização em face de negligência de réu, contratado para gerenciar empresa.

 

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CÍVEL DA COMARCA DE ....., ESTADO DO .....

AUTOS Nº .....

....., brasileiro (a), (estado civil), profissional da área de ....., portador (a) do CIRG n.º ..... e do CPF n.º ....., residente e domiciliado (a) na Rua ....., n.º ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., por intermédio de seu (sua) advogado(a) e bastante procurador(a) (procuração em anexo - doc. 01), com escritório profissional sito à Rua ....., nº ....., Bairro ....., Cidade ....., Estado ....., onde recebe notificações e intimações, vem mui respeitosamente, nos autos em que contende com ....., à presença de Vossa Excelência apresentar

CONTESTAÇÃO

à ação de indenização proposta por ....., pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.

PRELIMINARMENTE

1. INÉPCIA DA INICIAL

No que diz respeito aos danos alegados na inicial, em relação ao ......., a inicial é inepta pois, ao dos os documentos trazidos aos autos, tais como protestos, através de certidões positivas, dizem respeito somente ao ............

Portanto, não há como alegar eventual prejuízo, seja material ou mesmo moral, em relação ao ....... pois, nada existe nos autos a demonstrar qualquer eventual prejuízo decorrente do contrato de prestação de serviços assinado entre as partes. Portanto, é carente de ação ......, sendo de conseqüência, a inicial, inepta pois, não traz documentos demonstrativos dos fatos narrados na inicial, a não ser o próprio contrato e planilha, que não demonstram qualquer prejuízo, como alegado na inicial.

Portanto, em relação ao ............,além da carência de ação, a inicial é inepta pois, não traz a demonstração dos fatos alegados, devendo ser extinta a ação, sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 301 do Código de Processo Civil, devendo ser ........condenado ao pagamento de custas judiciais e honorários advocatícios em favor do patrono do requerido, nos termos da legislação vigente.

2. INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA

A relação entre as partes é de natureza trabalhista, sendo portanto, competente a Justiça do Trabalho para a apreciação da causa - art. 114/CF, com a redação alterada pela EC 45, onde se pode observar que será julgada pela Justiça Especializada QUALQUER RELAÇÃO DE TRABALHO E NÃO MAIS TÃO SOMENTE RELAÇÃO DE EMPREGO.

DO MÉRITO

Pleiteiam os Autores indenização, sob a alegação de que o requerido, contratado para gerenciar a construção de postos de serviços e abastecimento, agindo em nome dos requerentes, causou prejuízos de ordem material, na medida em que recebeu valores dos autores, deixou de pagar fornecedores, o que levou ao apontamento de títulos a protesto contra os Requerentes, conforme demonstrado com documentos acostados à inicial. Antes de ingressar no mérito da questão, necessário, na forma do artigo 301, incisos III e X do Código de Processo Civil, levantar ........, são contratos de Prestação de Serviços para gerenciamento e administração da construção de postos de serviços e abastecimento. Referidos contratos foram firmados em ..... de ...... de ....., em relação ao ..... e, ...... de ....... de ........ em relação ao .....

Os contratos, traziam cláusulas claras em relação à administração das obras, inclusive no que diz respeito à responsabilidade pelos pagamentos de fornecedores, como previsto na cláusula segunda de ambos os contratos, a seguir transcrita:

"CLÁUSULA SEGUNDA: O CONTRATANTE comprometer-se-á a assinar os Contratos para execução das atividades, desde que previamente acertadas as condições, apresentadas pelo CONTRATADO, e fazer os pagamentos aos Empreiteiros, Empresas e Profissionais Contatados, com a anuência do CONTRATADO, de acordo com os prazos e condições pré-aprovadas pelo CONTRATANTE."

Desta cláusula segunda, inserida em ambos os contratos, está claro que as obrigações em relação ao pagamento de fornecedores era única e exclusiva dos CONTRATANTES, quais sejam, .......e ......

Todos os serviços contratados por Sr. ....... eram de responsabilidade em relação ao pagamento, dos Autores. Dos contratos, observa-se ainda, que a cláusula 3.1 de ambos, que traz a seguinte disposição:

"3.1 - Fica estabelecido que nenhum pagamento será efetuado ao CONTRATADO sem a real comprovação dos serviços efetivados, através de medições quinzenais aprovadas pelo CONTRATANTE."

Da cláusula acima transcrita, fica claro que todos os pagamentos efetuados pelos Requerentes ao Sr. ........., estavam previamente previstos e vistoriados pelas partes ou seja, os pagamentos somente eram efetuados a medida em que os serviços estavam sendo executados e, vistoriados pelo representante das partes Autoras.

Os pagamentos de fornecedores eram responsabilidade exclusiva dos CONTRATANTES, aqui Requerentes e, os valores depositados na conta corrente do CONTRATADO, Sr. ...., diziam respeito à remuneração pelos seus serviços, também previstos no contrato.

Na cláusula terceira de ambos os contratos, estão previstos os valores devidos pelos CONTRATANTES à Sr. ....., sendo R$ .....relativos ao .... e, R$ ......... referente ao ......, totalizando a importância de R$ ....... e, os Autores trazem com a inicial, Orçamento previsto para ambas as obras, qual seja R$ ...... para o ......... e, R$ ......... para o ......... . Totalizam as duas obras a importância de R$ ........, sendo deste total, R$ .......referente ao pagamento de serviços do Requerido, Sr. .......

Alegam os Autores que o pagamento de fornecedores foi repassado à pessoa de Sr. ....... e, este não repassou aos respectivos fornecedores, o que causou o protesto de vários títulos e, consequentemente, os danos materiais e morais pleiteados na presente ação. Tal alegação não encontra amparo nos contratos firmados entre as partes pois, dos contratos, está claro que a responsabilidade pelo pagamento dos fornecedores é dos CONTRATANTES, não cabendo à Sr. .... a responsabilidade por tais encargos.

Na verdade, ao Sr. ....... caberia apenas a execução e fiscalização da parte técnica das obras, como profissional habilitado junto ao CREA - Conselho Regional de Engenharia e Arquitetura, não cabendo ao Sr. ......... a administração financeira das obras mas, apenas apresentar planilhas e cronogramas de execução dos serviços contratados.

Pretendem os Autores, com a presente ação, obter enriquecimento sem causa, o que é vedado pela lei civil pátria, tentando jogar à responsabilidade do requerido, prejuízos decorrentes da má administração financeira dos próprios Autores, que acabou por ensejar os protestos que alegam agora ocasionados por gerenciamento de Sr. ........ . Alegam que o Requerido desviou recursos da obra, não trazendo aos autos qualquer prova do alegado. Na realidade, os Autores confessam às fls. ..... da inicial, dificuldades financeiras, que acabaram por causar os protestos em questão. Vejamos pequeno trecho da inicial, transcrito das fls. .... dos autos, do segundo parágrafo:

".... Contudo, por dificuldades financeiras - normais de qualquer empreendimento ainda em fase de implantação - os Autores não puderam dar o mesmo tratamento para outras cobranças, que resultaram em duplicatas levadas a protesto."

Os próprios Autores confessam em sua inicial, dificuldades financeiras que os levaram ao não pagamento de títulos, o que acabou por causar os protestos que agora pretendem responsabilizar o Sr. ........, obtendo com isto indenização pecuniária, quando o contrato firmado entre as partes reza exatamente o contrário.

A alegação de desvio de valores da obra, como alegam na inicial, é totalmente descabida e infundada, mesmo porque, se tal fato correspondesse à realidade, certamente os Autores teriam feito pedido de abertura de inquérito policial para apurar os alegados fatos e, trariam no mínimo, uma demonstração contábil do alegado, o que não fizeram.

Limitaram-se a trazer as planilhas de execução da obra, nada trazendo no campo contábil que demonstre qualquer irregularidade ou indício de desvio de numerário por parte do Requerido.

Os valores depositados na conta corrente do Requerido, trazidos aos autos, totalizam a importância de R$ ......, valores estes que correspondem à remuneração pelos serviços prestados, que estão previstos em contrato, cuja previsão totalizava R$ ........ Para chegar a este resultado final, de R$ ............., basta somar os valores dos comprovantes de fls. ........ a ..........., excluindo-se o de fls. .........., que refere-se ao mesmo documento de fls. ....... (mesmo valor e data) e, excluindo-se também os documentos de fls. ........ a ............, que referem-se aos comprovantes de fls. ...... a ......, sendo apenas orientações para os pagamentos de folhas anteriores, excluindo-se também o pagamento noticiado às fls. .........., que não traz qualquer comprovante de pagamento ou depósito. Somando-se os pagamentos noticiados, realmente depositados em conta corrente do requerido, os valores são de R$ ......... valores estes que correspondem à remuneração do requerido.

Com relação aos cheques de fls. ....... e ......, .......... e ..........., anexados por fotocópias, são cheques emitidos pelo requerido apenas para caucionar a entrega de materiais, evitando paralisação e atraso do cronograma da obra. O requerido emitiu referidos cheques, entregando-os aos fornecedores, cheques estes que deveriam ter sido resgatados pelos Autores, que não o fizeram no momento oportuno, causando a devolução dos mesmos. É sabido que qualquer obra ou empreendimento, principalmente obras de grande porte, como é o caso das obras contratadas pelos Autores, possui uma margem de erro no que diz respeito à custos e também prazos para execução. Com o objetivo de não atrasar os prazos previstos no contrato, o próprio requerido, em poucas ocasiões, visando atender demandas de urgência, com o objetivo de não paralisar e, consequentemente, atrasar a obra, buscou junto a fornecedores, com anuência dos Autores, fornecimento de materiais, fornecimentos estes que foram caucionados com cheques do próprio requerido. Estes materiais foram entregues e faturados para os requerentes, que deveriam efetuar o pagamento diretamente aos fornecedores. Não o fazendo, como combinaram na ocasião, os cheques acabaram sendo devolvidos por falta de fundos, vez que os valores depositados na conta corrente do requerido correspondiam à remuneração pelos serviços contratados.

O contrato firmado entre as partes traz previsão de que todas as etapas da construção, inclusive a contratação de fornecedores seria de responsabilidade do CONTRATADO, no caso Sr. ............., cabendo ao mesmo a negociação junto aos fornecedores. Assim diz a cláusula décima:

"CLÁUSULA DÉCIMA: O CONTRATADO se compromete a cada etapa de negociação de preços com os Empreiteiros, Empresas e Profissionais, elaborar um plano tributário, que objetive a redução do custo da obra no mínimo de ........% do valor previsto no orçamento anexo, que é parte integrante do Contrato, desde que não comprometa o projeto aprovado pela .......".

Referida cláusula, deixa sob a responsabilidade do requerido a contratação de fornecedores e empreiteiros porém, em momento algum, reza o contrato que a responsabilidade pelos pagamentos destes fornecedores e empreiteiros é do requerido. Ao contrário, o contrato prevê que o custo dos empreendimentos é de responsabilidade dos CONTRATANTES, no caso, Autores da ação. A verdade, é que os Autores tinham em seu poder, orçamento para construção dos empreendimentos, planilha dos cronogramas físico e financeiro das obras e, acabaram por não observá-los, causando inclusive transtornos para execução dos empreendimentos. Deve ser observado que as responsabilidades do CONTRATADO, no caso Sr. .........., pelo contrato, limitavam-se tão somente à execução da obra, não sendo de sua responsabilidade o pagamento de fornecedores e empreiteiros. Isto ocorreu eventualmente, como ocorre em qualquer relação comercial mas, daí a querer responsabilizar o requerido pelos protestos, acusando-lhe de desvio de recursos e danos materiais e morais por protestos a que teria dado causa, é tentativa de enriquecimento ilícito, não permitida pela legislação vigente.

A relação existente entre as partes contratantes não é relação de consumo, prevista na Lei 8.078 de 1990, Código de Defesa do Consumidor.

Nada existe nos autos que demonstre a culpa do requerente, em relação aos fatos narrados na inicial. Ao contrário, os contratos trazidos com a inicial, demonstram estar o Requerido isento de qualquer responsabilidade em relação aos fatos que alegam os Autores lhe foram danosos. Por esta razão, não existe a responsabilidade do requerido que enseje a indenização pleiteada na inicial, que sequer pode ser apurada, vez que não cabia ao requerido, de acordo com os contratos, a responsabilidade pela administração financeira e previsões de pagamento dos fornecedores e empreiteiros. Da carta de fls. ......... dos autos, observa-se que o Requerido realmente efetuou alguns adiantamentos para os Requerentes, que foram posteriormente reembolsados. Veja-se o teor do segundo parágrafo do texto do e-mail trazido aos autos:

"Este pagamento se faz necessário em virtude dos pagamentos já terem sido efetuados pelo Sr. ....o dia ........../........../.........., aos fornecedores."

Como já exposto, o Requerido efetuou alguns pagamentos direto aos fornecedores, sendo ressarcido, em algumas situações, diretamente pelos CONTRATANTES, como é o caso do valor constante às fls. ........ . Todos os depósitos efetuados em favor do requerido a partir de fls. ........, são claros, pelas correspondências, que referem-se a pagamento de valores já desembolsados por Sr. ......., pagamentos estes que totalizam a importância de R$ ........... que, deduzidos do valor de R$ ........., resultam em R$ ......., valor este também menor que a remuneração prevista ao arquiteto.

Como já demonstrado, realmente não há como querer imputar ao requerido a responsabilidade pelos protestos lavrados contra o primeiro Autor ........., já que com relação ao segundo autor, ......., nada foi demonstrado nos autos.

Com relação ao documento de fls. ......., referido documento é Instrumento Particular de Confissão de Dívida firmado entre ....., firmado em ..... de ........ de ....., não havendo demonstração da origem do montante confessado pois, apenas faz referência à duplicatas, sem no entanto trazer qualquer documento contábil a respeito da origem do débito e, não faz prova de que Sr. ......... foi responsável pelo referido débito. Portanto, os documentos de fls. ..... a ....... são impugnados expressamente na presente contestação, porque não demonstram culpa do réu em relação aos protestos lavrados, que os Autores imputam como danosos.

Quanto às certidões de protesto de fls. ..... a ......, referidas certidões referem-se a apontamentos lavrados contra ....., algumas referindo-se inclusive aos cancelamentos de protestos, não existindo qualquer apontamento contra .........., o que reforça a tese levantada em preliminar de que o segundo autor é carente de ação. Quanto aos protestos, nada mais normal que aquele que seja devedor e não pague o débito, tenha contra si lavrado o protesto e depois, proceda a sua baixa. Não fazem provas os Autores que referidos protestos foram lavrados em decorrência das atividades para a qual o Requerido foi contratado, mesmo porque, o gerenciamento das Autoras, não era competência do Requerido mas, de seus gerentes de acordo com os atos constitutivos, tanto que o contrato de prestação de serviços firmado entre as partes prevê que a contratação de serviços, conforme cláusula segunda, já transcrita, era de responsabilidade dos Autores.

Alegam ainda em inicial os autores, que pagaram duplamente por serviços e materiais fornecidos para a obra. Não demonstraram em momento algum, no processo, onde está a alegada duplicidade de pagamentos. Trouxeram aos autos pagamentos efetuados ao Autor e, pagamentos efetuados a fornecedores, que são distintos e, estão previstos no contrato. Quanto aos alegados serviços não quitados, os Autores tentam fugir à responsabilidade sobre referidos pagamentos, imputando-os ao requerido, quando o contrato é claro em relação aos pagamentos, principalmente no que diz respeito à responsabilidade sobre os mesmos.

Pedem ainda os Autores que o requerido seja condenado a pagar multa de .........% (........................) sobre o valor máximo da contratação, com base em cláusula contratual de número 8.3. Ocorre que em momento algum ficou demonstrado pelos Autores o descumprimento por parte do requerido de qualquer cláusula contratual pois, como demonstrado em contestação, todos os documentos trazidos com a inicial, estão em consonância com as previsões contratuais e, o requerido agiu com base nas previsões contratuais existentes entre as partes, não existindo qualquer demonstração de culpa, negligência ou imperícia do requerido, de forma a ensejar a indenização pleiteada pelos autores.

Improcedem também o pedido de declaração de rescisão dos contratos de execução, fundamentado na ausência de condição contratual que estabeleça referida condição, porque os contratos trazem previsão em sua cláusula 8.2, a seguir transcrita:

"8.2 - Em caso de revogação/rescisão do Contrato, a parte interessada deverá comunicar por escrito, com antecedência de 15 dias. No caso de rescisão pelo CONTRATADO, o mesmo deverá cumprir todas as etapas previstas para a quinzena e repassar ao novo CONTRATADO todos os documentos inerentes a obra, como Projeto, Plantas, Orçamentos, e todos os demais documentos relacionados para a obra."

Como se observa, os Autores querem pular uma etapa legal pois, para a rescisão dos Contratos, o que deveria ser feito durante a execução das obras, caberia notificar o requerido com antecedência de ...... (.............) dias, o que não fizeram e agora, para justificar seu descabido pedido de indenização, pretendem obter judicialmente a rescisão dos contratos, como se o requerido tivesse dado causa à rescisão e, como conseqüência, tivesse obrigação de indenizar os requerentes, inclusive com relação à multa prevista nos contratos. Totalmente descabido e impróprio o pedido, isto para não dizer intempestivo.

Também o pedido de obrigação de fazer não encontra amparo no campo fático e legal pois, a obrigação de fazer decorre de lei ou, de contrato entre as partes. No contrato firmado entre as partes, não existe previsão para que o Requerido efetue o pagamento dos fornecedores contratados e, já se demonstrou que os valores repassados, além da remuneração prevista no contrato, englobaram alguns reembolsos de materiais adquiridos diretamente pelo requerido e, pago com recursos deste, reembolsados posteriormente pelos Autores.

Na verdade, os Autores poderiam eventualmente, exigir do requerido penalidades pelo não cumprimento da obra e etapas do empreendimento, situação esta que não ocorreu, mesmo porque, com relação ao ........., referida obra não foi concluída por situação que fugiu à responsabilidade das partes, uma vez que houve intervenção do ............. - .........., que embargou a obra, obrigando a sua paralisação na fase final de execução. Por estes percalços sofridos pelos Autores, não pode o requerido ser responsabilizado, vez que sua obrigação dizia tão somente respeito à execução do empreendimento, inclusive responsabilidade técnica, que posteriormente, em comum acordo, foi repassada a outro profissional.

Neste ponto, tendo em vista que a atribuição é do ano de ........... e, a responsabilidade técnica pelos empreendimentos foi repassada para outro profissional, necessário seja oficiado ao CREA - ........, para que este forneça todos os documentos relativos às duas obras em questão, arquivados em seu registro, que demonstrarão a veracidade das alegações do requerido. Necessário também, seja oficiado ao ............., para que este informe a este Juízo a respeito do Embargo em relação à obra do ......... e, também se houve qualquer intervenção em relação ao .................. pois, todos os alegados problemas narrados na inicial, decorreram não de atitudes ilícitas do requerido mas, de autuações dos órgãos ambientais em relação à execução das obras, razão pela qual não foram concluídas pelo requerido que, como profissional, não poderia ficar com ART's pendentes junto ao CREA.

Necessário ainda, impugnar a forma de correção aplicada ao cálculo apresentado pelos autores, que utilizaram o IGP-M, enquanto que a justiça no ........ prevê outro índice de correção, que não o IGP-M. Qualquer pedido ou mesmo eventual condenação, deve ater-se à utilização do índice autorizado pela Justiça do Estado do ........

Diante de todo exposto, o requerido respeitosamente vem à presença de V. Exa., fazer o seguinte

DOS PEDIDOS

Digne-se admitir a presente contestação, determinando sua juntada aos autos, acolhendo a preliminar argüida em relação ao ........., julgando-o carente de ação e também inepta a inicial, determinando sua exclusão da lide, com a condenação ao pagamento das custas judiciais e honorários advocatícios.

Em relação ao mérito, se vencida a preliminar em relação ao ............., que julgue a ação improcedente em relação a ambos os Autores, condenando-os ao pagamento de custas judiciais e honorários advocatícios a serem fixados na forma prevista na legislação processual vigente.

Seja deferida a produção de todas as provas em direito admitidas, tais como depoimento pessoal dos representantes dos Autores, pena de confissão, prova testemunhal, pericial, expedição de ofícios e acosto de novos documentos.

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

[Local], [dia] de [mês] de [ano].

[Assinatura do Advogado]
[Número de Inscrição na OAB]


Veja mais modelos de documentos de: Petição - Civil e processo civil
Embargos pela nulidade da execução de citação incorreta
Requerimento de habilitação junto a processo de inventário por ser o "de cujus" avalista de dívid
Ação ordinária de rescisão de contrato c/c pedido de indenização por perdas e danos
Ação cautelar de posse provisória de filho com liminar
Ação ordinária de nulidade de ato jurídico e de revisão de negócios
Conversão da ação de busca e apreensão em ação de depósito
Processo cautelar de ineficácia da cautelar
Pedido de indenização por danos morais, em face de inscrição de nome do autor em cadastro de inad
Descontituição de contrato e restituição de valores
Pedido de indenização em decorrência de acidente de trânsito (02)
Direito de regresso, por parte de seguradora, contra o causador do sinistro
Desistência de ação, com pedido de extinção do processo